Por Germán Ayala Osorio
Cuando el diario El Tiempo
estuvo en manos de la familia Santos se auto proclamó como un diario liberal
defensor de la verdad y la democracia. Su presente es totalmente distinto. Hoy,
en manos del banquero Sarmiento Angulo es un periódico de derecha que parece cohonestar
con propuestas fascistas como la que publicó Valentina Gómez, candidata al Congreso
americano por el estado de Texas.
El titular “Candidata
colombiana al Congreso de EE. UU. lanzó polémica propuesta: habla
de ejecuciones públicas a inmigrantes ilegales” confirmaría la
transformación ideológica del diario bogotano en un simple promotor del ideario
xenofóbico que defienden las fuerzas republicanas al interior de los Estados
Unidos y que en Colombia aplauden a rabiar políticos y ciudadanos de derecha. Justamente
esas violentas ideas y principios devienen conectados con los que defienden grupos
de extrema derecha en Colombia, cercanos por supuesto al carácter criminal de
la política de defensa y seguridad democrática y a lo que se conoce como el uribismo.
No se trata de una “polémica
propuesta” señores de El Tiempo: lo dicho por la colombiana es una apología al
delito, es una apuesta criminal y una clara invitación a que al mínimo roce
entre americanos e inmigrantes, los primeros estén autorizados a desenfundar un
arma y acabar con los incómodos “visitantes”. La transformación del diario del
banquero en un órgano de la ultraderecha universal se hace evidente cuando otro
medio como El Colombiano, godo hasta los tuétanos, tituló de manera
diametralmente distinta: “¡Indignante! Una colombiana que es candidata al
Congreso gringo propone asesinar a los migrantes que delincan”.
La locución “lanzó polémica propuesta”
es a todas luces desacertada y provocadora. Eso sí, El Tiempo no fue el único
diario colombiano que optó por encubrir el real sentido criminal y deshumanizante
de la “propuesta” lanzada por la derechosa candidata al Congreso gringo. El
Heraldo, la revista Semana, el País de Cali y hasta El Espectador titularon de
manera similar lo que claramente indica un peligroso alineamiento ideológico de
los más tradicionales medios escritos del país. Grave.
Al hacerse viral la “propuesta”
de Valentina Gómez, el presidente de la República Gustavo Petro reaccionó como
se esperaba. En su cuenta de X dijo que “ella no es solo
estadounidense fascista. Es colombiana. Y siendo migrante lo que quiere es
desatar el odio a los migrantes. La mayoría de los
estadounidenses son asesinados por estadounidenses”. La respuesta del mandatario
fue asumida en titulares bajo el calificativo de “arremetida” que es sinónimo
de ataque, embestida y agresión. El diario El País de Cali, en manos del clan
Gilinski, tituló: <<Presidente Petro arremete contra candidata
colombiana que desata polémica en EE.UU. con propuesta de “ejecutar
migrantes ilegales”>>.
Al elegir el vocablo “arremetida”
el diario El País traslada a la reacción de Petro toda la violencia que
acompaña a lo expresado por Gómez. Todos los diarios colombianos que
minimizaron el sentido apologético de la invitación de la candidata a asesinar
inmigrantes bien pudieron usar el término usado por el periódico caleño para
indicar con claridad que lo dicho por la nefasta candidata al Congreso
americano constituye un claro ataque, una verdadera embestida y amenaza contra
los migrantes latinoamericanos que llegaron a territorio gringo en busca del “sueño
americano”.
Con la llegada de Petro a la Casa
de Nariño la prensa hegemónica colombiana se alineó para deslegitimar y desestabilizar
al gobierno. Al hacerlo, se les cayó la máscara de liberales y democráticos que
siempre ostentaron para defender a los más visibles agentes del establecimiento
que hoy extrañan tener en la casa de gobierno a uno de sus elegidos.
Presidente Petro arremete contra candidata colombiana que desata polémica en EE.UU. con propuesta de “ejecutar migrantes ilegales” - El País
No hay comentarios:
Publicar un comentario