HABLÓ BRUCE MAC MASTER

 

Por Germán Ayala Osorio

Dentro del análisis del discurso existen dos elementos que ayudan a descifrar las intenciones, luchas externas e internas y los silencios de quienes escriben ensayos, comunicados de prensa o columnas de opinión. Esos dos elementos son Lo Dicho y Lo No Dicho. En esta ocasión, aplicaré el segundo al comunicado que publicó el presidente de la ANDI, Bruce Mac Master. 

Después de que la estafeta-periodista, Vicky Dávila, vocera del gobierno y del clan Gilinski informara de un veto de Abelardo de la Espriella al presidente de la Andi y a la junta directiva de dicho gremio, el mundo empresarial y las redes sociales esperaban la reacción de Bruce Mac Master.

Hoy, 25 de septiembre, la máxima cabeza de la Asociación Nacional de Industriales publicó un comunicado en el que, sin referirse al veto en forma directa, y mucho menos al retiro de varias empresas del gremio que dirige, si deja claro que algo está pasando entre De la Espriella y él.

Si miramos varios pasajes del comunicado desde el ámbito de Lo No Dicho encontramos una excesiva prudencia en el líder gremial, así como una altura ética y moral que de entrada confronta a la de quienes le entregaron la decisión del veto presidencial a la periodista Vicky Dávila, quien se prestó para para ser la estafeta oficial.

Si hay diferencias de criterio e incluso algún tipo de animadversión entre De la Espriella y Bruce Mac Master, estas había que tramitarlas a través de los canales institucionales a los que se refiere el presidente de la ANDI. En el texto se lee: “hemos privilegiado durante estos días los canales institucionales y los esfuerzos encaminados a abrir una conversación directa, franca y respetuosa”. Desde lo No Dicho, Bruce expresa su incomodidad con los responsables de haber puesto a rodar la versión del veto e incluso le alcanza para llamarlos irrespetuosos con la institución que él representa.

Las omisiones estratégicas (Lo No Dicho) en las que incurre Bruce Mac Master pueden leerse como “cobardes o tibias” por quienes recuerdan los agrios enfrentamientos discursivos que tuvo con el entonces presidente Gustavo Petro, a quien llamó autoritario y con visos dictatoriales. Esas confrontaciones se originaron por las diferencias ideológicas atadas exclusivamente a la dualidad entre Izquierda y Derecha, espectros en los que Petro y Bruce militan de tiempo atrás.

Cuando dice que la “prudencia no es ausencia de posición” en el presidente de la ANDI se pueden advertir dos cosas, a saber: la primera, que él mismo supone que el prolongado silencio después de conocido lo del veto presidencial fue leído en las huestes petristas e incluso, en el mismo gremio, como parte de una postura tibia o cobarde; y la segunda, se puede advertir algo de sorpresa por el anunciado veto porque Bruce no solo votó por De la Espriella, sino que escribió una columna de opinión en El Colombiano que, desde el mismo lugar de Lo No Dicho, resultó elogiosa hacia el entonces candidato presidencial de la ultraderecha, Abelardo Gabriel de la Espriella Otero. Recordemos algunos apartes de aquel texto de opinión titulado Votaré por la democracia liberal: “Votaré por Abelardo de la Espriella porque considero que es la alternativa más conveniente para todo el país, para las empresas y para los trabajadores. No significa que comparta todas sus posiciones o ideas. Seguramente tendremos acuerdos, así como también diferencias. La democracia no implica adhesiones absolutas. En democracia escogeré la alternativa que mejor protege la libertad, la institucionalidad y el progreso”. Quizás la parte subrayada y posturas asumidas con posterioridad por Bruce en el manejo de recursos para la reconstrucción de las ciudades afectadas por el terremoto fueron mal leídas en la Casa de Nariño, en particular por el presidente de la República.

Volvamos al comunicado. Cuando Mac Master dice que “la ANDI ha trabajado con todos los gobiernos de Colombia. Lo ha hecho defendiendo sus convicciones y expresando respetuosamente sus diferencias y buscando siempre espacios de construcción conjunta…”, tira un venenoso dardo a De la Espriella y a su gobierno que bien se puede expresar en esta frase: “pasará a la historia como el primer gobierno con el que no fue posible dialogar, construir puentes y mantener el respeto por las instituciones y las institucionalidades derivadas de los agentes económicos de la sociedad civil”. Mucho más al fondo, y desde Lo No Dicho, el presidente de la ANDI le está diciendo a su poderoso contradictor: “con todo y lo que me enfrenté a Petro, éste jamás pidió mi cabeza como lo está haciendo Usted”. El final del comunicado resulta claro y directo: “el país necesita más diálogo, más confianza y más capacidad de trabajar conjuntamente, el país lo merece y podemos hacerlo con buena voluntad”.

Ya veremos quién gana este pulso entre De la Espriella y Bruce Mac Master. Pronto sabremos de qué lado se van a poner los otros gremios y los propios afiliados a la ANDI. Sin duda, estamos ante un peligroso episodio que bien puede terminar en la cooptación de estos y otros agentes de la sociedad civil por parte de un presidente de la República que dice respetar la institucionalidad gremial, pero Vicky Dávila se encargó de desmentirlo.

Por ahora, la estafeta-periodista informó en su cuenta de X que “Incauca, Providencia y Sucroal acaban de notificar a la ANDI la no continuidad. Se van. La desbandada empezó con Coca-Cola (FEMSA) de la Cámara de Bebidas de ANDI. ¿Qué opina Bruce Mac Máster? ¿Hasta dónde va a llevar a los empresarios? El gremio necesita interlocución con el Gobierno de @ABDELAESPRIELLA de lo contrario se vuelve muy difícil. Los empresarios lo saben”.

DE LA ESPRIELLA "VETA" A PRESIDENTE DE LA ANDI

 

 

Por Germán Ayala Osorio

 

La estafeta-periodista, Vicky Dávila Hoyos, al servicio de la familia Gilinski, informa en su cuenta de X que “fuentes del gobierno confirman que a partir de ahora, ningún ministro se puede reunir con Bruce Mac Master, presidente de la Andi. Están evaluando ampliar el veto a los miembros de la junta”.

Si lo que dice Dávila Hoyos es cierto, De la Espriella estaría jugando duro contra viejos agentes del Establecimiento como lo es el eterno presidente de la Andi; el ataque se explicaría por antipatías personales de un presidente proclive a vetar periodistas y ahora a empresarios, o por el cumplimiento de una sugerencia-orden de algún miembro de la familia Gilinski o de otro "cacao" interesado en hacerse con el control de ese gremio y de las formas que en el pasado siempre les garantizó la operación de la “puerta giratoria”.

El manejo de las donaciones para el fondo milagro para atender a los damnificados del terremoto del 10 de agosto habría sido uno de los motivos del distanciamiento entre De la Espriella y Mac Master. Este último se habría opuesto a que algunos recursos fueran manejados por la fundación de la esposa del presidente de la República, encargada de la recepción de las donaciones.

Por supuesto que el veto presidencial deviene con una peligrosa carga autoritaria que activa de inmediato la memoria alrededor de la confrontación política e ideológica entre Bruce Mac Master y el entonces presidente Petro. En uno de esos choques, Petro escribió en su cuenta de X, lo siguiente: “Yo le pregunto a Paloma Valencia y a Bruce Mac Master: ¿más de 71 cadáveres recogidos, la existencia de fosas comunes escondidas por el ELN, el desplazamiento de 55.000 personas de las 400.000 que habitan en el Catatumbo, el asesinato de exfirmantes de paz, los crímenes contra la paz cometidos en la región, la necesidad de financiar la ofensiva del Ejército... no son motivos de una conmoción interior en el Catatumbo?”.

Los rifirrafes entre la dirigencia gremial y Petro fueron permanentes, en especial a partir del momento en que el primero sacó del gobierno a los ministros que contaban con el aval de los gremios y los partidos tradicionales. Una vez radicalizado, la confrontación política se volvió paisaje.

Ya en campaña, la derecha neoliberal y el empresariado decidió votar por De la Espriella. Dirigentes como el presidente de la Andi expusieron públicamente por quién votarían. El 14 de junio, a través de la columna Votaré por la democracia liberal, Bruce Mac Master dijo: “Para quienes creemos en la democracia liberal, la Constitución, el Estado de derecho, las libertades, y una economía capaz de generar oportunidades, la elección actual es fundamental. Votaré por Abelardo de la Espriella porque considero que es la alternativa más conveniente para todo el país, para las empresas y para los trabajadores. No significa que comparta todas sus posiciones o ideas. Seguramente tendremos acuerdos, así como también diferencias. La democracia no implica adhesiones absolutas. En democracia escogeré la alternativa que mejor protege la libertad, la institucionalidad y el progreso”.

El presidente de la Andi no se caracteriza por tener claridades conceptuales que le permitan articular un discurso coherente. Más bien es un dirigente gremial fatuo acostumbrado a mandar e imponer su punto de vista. En eso se parece mucho a De la Espriella. Quizás la frase en rojo desató la ira de Abelardo Gabriel, quien ya le dejó claro al país que su megalomanía se alimenta de todas las lisonjas que le puedan hacer llegar de los gremios económicos y de otros sectores de poder. A lo mejor Bruce Mac Master olvidó hacerlo y su cabeza estaría en riesgo. Quizás deba hincarse ante su Majestad. 

Insisto, de resultar cierto lo que dice la estafeta-periodista y excandidata presidencial, tanto la Andi, su junta y otros gremios están obligados a salir a rechazar el veto presidencial por ser desobligante y profundamente peligroso para la democracia, liberal -o no-, que Bruce Mac Master dice defender. El “tambaleante” presidente de la Andi publicó un trino el 20 de diciembre de 2025 en el que espetó que “la peor versión de la autoritarismo es la que se viste de democracia. ¿Cuánto hay del autoritarismo a la dictadura?”. La pulla estaba dirigida, por supuesto hacia el presidente Petro. Ahora que, según Vicky Dávila el presidente de la Andi está en camino de saber “qué tan duro muerde el tigre”, sería bueno que el dirigente gremial vaya al archivo de su cuenta de X para recoger el sentido de ese trino, pues es claro que lo dicho en ese momento “maduro mal”.

Ya la periodista-estafeta había dado puntadas de lo que se venía en contra del presidente de la Andi. Esto dijo el 26 de agosto del año en curso: “La ANDI requiere una renovación y una modernización. Es importante impulsar nuevas voces y liderazgos dentro del mismo gremio. Hay que reconocer la importante labor de Bruce Mac Master durante más de 15 años. Dicho eso, si las directivas de la ANDI piensan más en el pasado que en el presente, corren el riesgo de un futuro en la obsolescencia”.

Si finalmente el fierabrás de Bruce Mac Master sale de la presidencia de la Andi, la historia dirá que no fue por orden del exguerrillero y “dictador” Gustavo Petro, sino por disposición del “demócrata respetuoso de la institucionalidad” por el que votó el hoy tambaleante dirigente gremial. En esa misma columna del 14 de junio, Mac Master dijo que “De La Espriella ha decidido rodearse de personas respetables, con visión institucional y democrática, eso es muy importante. Confiamos en que habrá un gobierno dentro del cauce de la Constitución, con respeto por los contrapesos, talento técnico, constructor de consensos y con buenas políticas públicas. El país necesita más unión y menos polarización”.

No sé si Bruce Mac Master pecó en ese momento de inocente o simplemente le tiró una lisonja al entonces candidato presidencial. Hoy, en calidad de jefe de Estado, De la Espriella se olvidó de esa adulona y zalamera loa. Y eso que dice que no es político. Qué tal que lo fuera.