EN LA TIERRA DEL REALISMO MÁGICO, CENSURAN A CASA MACONDO

Por Germán Ayala Osorio

 

Cualquier forma de censura a la prensa es una afrenta contra la democracia en la medida en que se conculcan derechos constitucionales de los periodistas y por supuesto los de las audiencias que consumen la información publicada. Pues bien, la jueza Catalina María Manrique Calderón acaba de "graduarse con honores" como censora judicial de un informe periodístico en el que está comprometida la imagen del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, presidente de la Corte Constitucional.

La asqueante e inconstitucional decisión de la operadora judicial fue rechazada por El Espectador en su editorial titulado Censura descarada en caso de magistrado Ibáñez. “La jueza primera penal del circuito de Neiva, Catalina María Manrique Calderón, violó la Constitución colombiana al convertirse en la censora de una investigación periodística. En una decisión de segunda instancia, que está plagada de incoherencias y desconocimiento de derechos fundamentales que deberían ser protegidos por su despacho, ordenó al medio independiente CasaMacondo eliminar de su página web declaraciones desobligantes que Jorge Enrique Ibáñez, magistrado de la Corte Constitucional, hizo sobre una expareja en el marco de una investigación por filiación no reconocida”.

En la arbitrariedad judicial de la jueza Manrique sobresalen elementos que bien podemos asociar al machismo estructural y a la protección social, política y judicial de los hombres poderosos señalados de ejercer violencias de tipo sexual, simbólica y física contra mujeres y niños. Con su decisión, la juez protege al encopetado magistrado que ejerció disímiles formas de violencia contra la mujer con la que tuvo un hijo que se negó a reconocer durante varios años. Manrique preserva la imagen de Ibáñez por ser hombre y magistrado de la Corte Constitucional, corporación a la que muy seguramente llegará el caso para su revisión.

Mientras que la jueza censura a Casa Macondo, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) guarda silencio y lo que es peor: comunicó a las audiencias que no emitirá concepto alguno sobre el señalado acto de censura judicial. Sin duda alguna, una postura cobarde que legitima la censura judicial. Tan descarada la decisión de la jueza, como vergonzante la actuación de la FLIP.  Horas después de la lluvia de críticas que recibió la FLIP,  reversaron la medida y rechazaron la medida judicial que cercenó el informe periodístico. Esto dijo en cuenta de X, el director de Casa Macondo: "Hablé con Sofía Jaramillo, nueva directora de la @FLIP_org Como lo importante es sumar, le agradezco el apoyo que la Fundación le dará a @Casa_Macondo frente a este acto de censura. Lo de ayer fue una falla en el protocolo interno, que Sofía se comprometió a revisar. ¡Gracias!".

Casa Macondo, con Juan Pablo Barrientos a la cabeza, han enfrentado con valentía a la cofradía que entre la iglesia católica y jueces consolidaron para atacar los informes periodísticos que desnudan a los curas pederastas. No es la primera vez que la casa periodística independiente recibe golpes judiciales cuyo objetivo es claro: censurar para proteger a sacerdotes degenerados y ahora al magistrado Ibáñez. 

Adenda: el magistrado Ibáñez es el presidente de la Corte Constitucional que impidió la entrada en vigencia de la ley de la reforma pensional. Después de varios veces, ahora se declara impedido para hacer parte de la discusión que el alto tribunal dará en torno a la exequibilidad de la norma aprobada (dos veces) por el Congreso.